Bir markanın sahipliği tescil süreci yoluyla tesis edildikten ve son itiraz süresi sona erdikten sonra, USPTO'nun bir markayı koruma rolü esasen tamamlanmış olur. USPTO, karıştırılacak derecede benzer markaları tescil ettirmeye çalışan diğer olası başvuru sahiplerini engelleyecek olsa da, nihayetinde bu marka haklarını piyasada icra etme yükü yeni sahibe aittir. Sahipler, başka birinin karıştırılacak derecede benzer bir markayı kullanmasını önlemek için dava açabilir. Mahkemeler, böyle bir davayı değerlendirirken genellikle aşağıdaki faktörleri inceler.
-
Markanın rekabet eden mal ve hizmetlerde kullanılıp kullanılmadığı.
- Birinin satışı diğerinin satışını engelleme olasılığı taşıyorsa, mal ve hizmetler rekabet eder niteliktedir.
-
Tüketicilerin iki kuruluşun markaları nedeniyle kafalarının karışma olasılığının bulunup bulunmadığı.
-
Mal ve hizmetlerin benzer kanallarda/bölgelerde sunulup sunulmadığı.
Bir markayı ihlal eden markalar, ya sahibin uğradığı kayıplarla (ya da ihlal edenin elde ettiği kârlarla) orantılı olarak ya da yasal olarak belirlenen tazminat şeklinde tazminat ödeme gereğine yol açabilir. Sahip, ihlal eden tarafın kötü niyetli olduğunu, yani iki marka arasındaki karışıklık ihtimalinden kâr elde etmek amacıyla özel olarak orijinal sahibin markasını kopyalama niyetinde olduğunu kanıtlayabilirse, bu çok daha olasıdır.
Herhangi bir sorunuz varsa veya yardıma ihtiyacınız olursa, Sari Law Firm'deki deneyimli avukatlar, markalarınızla ilgili açık ve net hukuki destek sağlamak için her zaman hizmetinizdedir.
